 Федеральный арбитражный суд Московской округа оставил в силе решение нижестоящих судов по иску миноритарного акционера ОАО "НК "Роснефть" Алексея Навального к компании. Ранее суды отказали ему в иске к "Роснефти" о представлении документов по сделкам. Таким образом, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Напомним, А.Навальный требовал у "Роснефти" предоставить документы по сделке, касающейся поставки нефти в Китай в течение 20 лет (договор 2009г., сумма сделки составила 15 млрд руб.), а также о предоставлении протоколов заседаний совета директоров компании за 2009г. В качестве третьего лица в деле участвует Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР).
А.Навальный сам присутствовал на заседании в апелляционном суде. В ходе изложения своей позиции его адвокат отметил, что суд первой инстанции неправомерно отказал миноритарию в истребовании документов у "Роснефти", ссылаясь в том числе на то, что истец не посещал собрания акционеров нефтяной компании. По мнению адвоката А.Навального, это не является поводом для отказа. "У "Роснефти" более 160 тыс. акционеров, и только несколько сотен посещают собрания. Это не повод отказывать в доступе к документам", - сказал представитель истца.
Сторона "Роснефти", как и в суде первой инстанции, ссылалась на злоупотребление А.Навальным своими правами акционера. Нефтяная компания считает неправильным публиковать документы "Роснефти" в блоге А.Навального, что акционер собирался сделать, получив требуемую информацию.
Сам А.Навальный пытался выяснить у представителей "Роснефти", в чем заключается его "тлетворное влияние на честь компании" и старалась ли она защитить свою деловую репутацию в самостоятельных судебных процессах. Кроме того, А.Навальный поинтересовался, насколько часто другие акционеры "Роснефти" посещают собрания. Однако у "Роснефти" таких данных не оказалось.
ФСФР поддержала позицию А.Навального, считая, что доступ акционеров к информации о компании должен быть открытым, "несмотря на личность и скандальную известность акционера".
Ранее требования истца были разделены на два иска, однако суд первой инстанции принял решение об объединении их в одно производство. Представитель А.Навального возражал против объединения дел, считая, что предметы требования у исков принципиально разные. Представители "Роснефти" оставили это решение на усмотрение суда.
Второе требование о предоставлении протоколов заседаний совета директоров компании за 2009г. рассматривалось в суде с 2010г., данное дело вернулось на новый круг рассмотрения. Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд обязал "Роснефть" предоставить А.Навальному протоколы заседаний совета директоров компании за 2009г. "с учетом установленного нефтяной компанией доступа к конфиденциальной информации". О подробностях данного доступа не сообщалось, но таким образом апелляционный суд частично изменил решение суда первой инстанции, который обязал "Роснефть" предоставить документы акционеру. Однако позже кассационный суд решил отправить дело на новое рассмотрение.
| 
