В ходе заседания в пятницу суд удовлетворил ходатайство истца об изменении оснований иска, в которых он ссылается на новый аналогичный запрос, который направил компании 13 октября о выдаче документов - копий семи договоров, заключенных в рамках большой сделки на поставку нефти в Китай. Как пояснил представитель истца, необходимость направления нового запроса была связана с тем, что ранее было неизвестно, что приказ Минкультуры РФ, где утвержден перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить и предоставлять акционерам, не вступил в законную силу на момент направления первого запроса в апреле. Приказ был опубликован только в сентябре.

Представители "Роснефти" возражали против удовлетворения этого ходатайства, заявив, что таким образом меняется и предмет и основания иска, что недопустимо, так как истец говорит уже о новом нарушении. Кроме того, новый запрос был направлен уже после подачи иска. Также юристы заявили, что ответ на новый запрос компания направила истцу. Копию ответа была вручена на заседании представителю Навального.

Суд отложил рассмотрение дела для подготовки истцом позиции с учетом ответа компании на новый запрос, а ответчика суд обязал представить доказательства отправки ответа на запрос.

Навальный сначала в апреле 2011 года запросил у "Роснефти" копии семи договоров, заключенных в рамках большой сделки на поставку нефти в Китай. Среди запрошенных документов договоры о выдаче "Роснефти" Китайским банка развития кредита на 15 миллиардов долларов, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 год. Эти сделки были утверждены общим собранием акционеров "Роснефти" 19 июня 2009 года. Навальный полагает, что договоры были заключены на невыгодных условиях, которые не соответствуют рыночным.

По словам юриста Навального, копии договоров необходимы для принятия инвестиционных решений, но "Роснефть" не предоставила документы, сообщив, что они имеются на сайте компании.

Миноритарий полагает, что его права были нарушены, так как на сайте этих материалов нет, к тому же были запрошены копии бумажных документов - "прошитых и заверенных".

В октябре 2011 года Навальный направил "Роснефти" аналогичный запрос о выдаче документов.

Юрист "Роснефти", в свою очередь, заявлял в ходе одного из предыдущих заседаний, что иск не признает в полном объеме. Навальный в иске ссылается на приказ Минкультуры РФ, где утвержден перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить и предоставлять акционерам. Но юрист компании напомнил, что в сентябре Высший арбитражный суд РФ признал этот приказ не вступившим в силу, так как он не был опубликован в установленном порядке.

Кроме того, по мнению "Роснефти", гражданско-правовые договоры относятся к первичным учетным документам и могут предоставляться только акционерам, владеющим более 25% акций, тогда как доля Навального меньше одной стотысячной.

В компании также полагают, что права Навального не были нарушены, так как основные сведения о сделках (сроки, цена, условия поставки) были представлены к общему собранию акционеров в 2009 году и до сих пор имеются на сайте. Юрист "Роснефти" отметил, что годичный срок для обжалования крупной сделки уже давно прошел. По его мнению, истинной целью Навального является публикация копий договоров в открытом доступе с "соответствующими язвительными комментариями".

Это уже не первый спор Навального с "Роснефтью". Арбитраж Москвы 29 ноября вернется к иску о предоставлении миноритарию протоколов совета директоров "Роснефти" за 2009 год.

Россия с 1 января начала поставки товарной нефти в Китай по отводу от нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО). В соответствии с российско-китайским межправительственным соглашением, поставки осуществляются по контрактам между "Роснефтью", "Транснефтью" и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (CNPC) в течение 20 лет в объеме 15 миллионов тонн в год. Согласно договоренностям, покупатель должен платить за нефть марки ВСТО (ESPO) рыночную цену.